管理員發(fā)布

裁判又鬧笑話(huà)了！鄢手騏確實(shí)險(xiǎn)些再添亂，但為啥只讓遼籃承擔(dān)后果

發(fā)帖時(shí)間：2026-06-22 01:48:19

裁判又鬧笑話(huà)了！裁判承擔(dān)鄢手騏也確實(shí)險(xiǎn)些再次“添亂”，又鬧鄢手但是笑話(huà)為什么只讓遼籃承擔(dān)后果？

有不少網(wǎng)友總是吐槽CBA裁判，常說(shuō)的騏確一句話(huà)是：“CBA聯(lián)賽在進(jìn)步，但是實(shí)險(xiǎn)裁判的吹罰水平卻一直都是原地踏步”，或者是再添只讓?zhuān)骸安门锌偸峭螩BA聯(lián)賽的后腿”。網(wǎng)友的亂但遼籃觀點(diǎn)應(yīng)該說(shuō)沒(méi)啥問(wèn)題，因?yàn)镃BA裁判總是為啥時(shí)不時(shí)給大家貢獻(xiàn)笑料。

就拿遼籃對(duì)陣南京同曦隊(duì)的后果二番戰(zhàn)來(lái)舉例，這場(chǎng)比賽遼籃前三節(jié)打得都不是裁判承擔(dān)太好，第四節(jié)發(fā)力好不容易在比賽最后時(shí)段終于保持微弱領(lǐng)先，又鬧鄢手但是笑話(huà)誰(shuí)也沒(méi)有想到，裁判又鬧笑話(huà)了。騏確

事件經(jīng)過(guò)是這樣的，在比賽進(jìn)入最后一分鐘，再添只讓當(dāng)遼籃后衛(wèi)鄢手騏在中線(xiàn)邊緣踮著腳后跟接到李虎翼的傳球那一刻，裁判的哨子突然響了。當(dāng)時(shí)遼籃球員的第一反應(yīng)都以為是裁判吹了鄢手騏踩中線(xiàn)回場(chǎng)違例，所以包括隊(duì)長(zhǎng)趙繼偉和鄢手騏本人都在跟裁判理論。

然而，這其實(shí)是一個(gè)誤會(huì)，因?yàn)閺牟门械氖謩?shì)和指的方向來(lái)看，人家真不是吹鄢手騏，而是吹了南京同曦隊(duì)防守球員對(duì)莫蘭德的犯規(guī)。那么正常來(lái)說(shuō)，這事已經(jīng)跟鄢手騏沒(méi)有任何關(guān)系了，由于南京同曦隊(duì)的犯規(guī)已經(jīng)滿(mǎn)五次，所以站上罰球線(xiàn)執(zhí)行罰球的應(yīng)該是莫蘭德。

可是鄢手騏和裁判聊著聊著剛好就走到了罰球線(xiàn)的位置，裁判當(dāng)時(shí)應(yīng)該也是有點(diǎn)懵沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)，所以就直接讓鄢手騏執(zhí)行兩次罰球，而不是莫蘭德。雖然這是不符合規(guī)則的，但是遼籃其他球員和教練組也都沒(méi)有注意到這個(gè)問(wèn)題，也就沒(méi)有提醒鄢手騏和裁判應(yīng)該換莫蘭德來(lái)罰球。

而在鄢手騏罰球期間，南京同曦隊(duì)的助理教練其實(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題了，但是他并沒(méi)有說(shuō)出來(lái)，而是靜待鄢手騏兩罰全中后立馬向記錄臺(tái)提出異議，認(rèn)為鄢手騏違規(guī)，罰進(jìn)那兩分不僅要取消，而且還要把球權(quán)給南京同曦隊(duì)。

裁判和記錄臺(tái)一合計(jì)，南京同曦隊(duì)確實(shí)沒(méi)說(shuō)錯(cuò)，是他們自己犯了低級(jí)錯(cuò)誤讓鄢手騏罰球，所以就立馬宣布鄢手騏兩罰無(wú)效，同時(shí)最后一次進(jìn)攻的球權(quán)也變成南京同曦隊(duì)的了。

但這對(duì)遼籃來(lái)說(shuō)就很不利了，因?yàn)槿绻怀霈F(xiàn)這樣的情況，那么之前三罰兩中的莫蘭德正常罰球的話(huà)，說(shuō)不定兩罰全中也有可能，就算兩罰一中，那么雙方的分差拉大到4分，也就意味著遼籃贏定了。因?yàn)樽詈髱酌腌娔暇┩仃?duì)不管投不投得進(jìn)，比賽時(shí)間基本上也就走完了，也就不會(huì)再有任何懸念了。

可是球權(quán)給了南京同曦隊(duì)，在遼籃只領(lǐng)先3分的情況下懸念立馬就又回來(lái)了，只要南京同曦隊(duì)扔進(jìn)三分球，那么比賽將被拖入加時(shí)。雖然仍然看好遼籃贏得比賽，但是為什么非常折騰自己呢？

鄢手騏對(duì)于裁判的改判當(dāng)然也很不滿(mǎn)意，他認(rèn)為是裁判讓他罰球，而不是他自己非要罰球。就算他當(dāng)時(shí)確實(shí)站在了罰球線(xiàn)上，但是如果是業(yè)務(wù)水平高的裁判員，應(yīng)該是立馬讓他離開(kāi)，叫來(lái)莫蘭德罰球，而不是稀里糊涂就讓他罰。

所以比賽結(jié)束后鄢手騏還在討要說(shuō)法，明明是裁判犯的錯(cuò)，為什么只讓遼籃承擔(dān)后果呢？

其實(shí)這也不是鄢手騏第一次給遼籃“添亂”了，不知道大家還記不記得，之前遼籃在自己的主場(chǎng)被江蘇隊(duì)拖入加時(shí)賽的那場(chǎng)比賽，其實(shí)也是鄢手騏造成的。因?yàn)樵诔Ｒ?guī)時(shí)間比賽已經(jīng)失去懸念，但是比賽時(shí)間還沒(méi)有完全耗盡的情況下，激動(dòng)無(wú)比的鄢手騏等沖進(jìn)場(chǎng)內(nèi)提前慶祝被裁判抓了個(gè)正著，主要是抓住了最后跑回替補(bǔ)席的鄢手騏，所以給了江蘇隊(duì)罰球絕平打加時(shí)賽的機(jī)會(huì)。

雖然加時(shí)賽遼籃以15比2的比分完勝對(duì)手，但是卻多耗費(fèi)了體能。

當(dāng)然，對(duì)于遼籃球員提前進(jìn)場(chǎng)慶祝這事并不構(gòu)成技術(shù)犯規(guī)， 屬于是裁判錯(cuò)判。因?yàn)楫?dāng)時(shí)比賽計(jì)時(shí)器并未開(kāi)啟，也沒(méi)有江蘇隊(duì)球員發(fā)球，所以這并不違規(guī)，也就不應(yīng)該讓江蘇隊(duì)罰兩次球，所以這場(chǎng)比賽雖然看似又是鄢手騏制造的懸念，但實(shí)則還是裁判員太業(yè)余造成的。否則，裁判不吹罰遼籃技術(shù)犯規(guī)，江蘇隊(duì)也就沒(méi)有兩罰全中抹平分差的機(jī)會(huì)，怎么可能打加時(shí)賽呢？

說(shuō)來(lái)說(shuō)去，還是CBA裁判的執(zhí)裁水平亟待提高??！

閱讀量：

相關(guān)內(nèi)容